Se está hablando mucho de que el capitalismo podría acabar con la humanidad (no de forma directa) , se dice sobretodo en lo referente a la inteligencia artificial y la manipulación genética, pero ¿por que?. El capitalismo hace que la gente solo piense en el dinero y es entonces cuando las demás cosas dejan de importar, si piensas en el máximo beneficio todos los días nunca verás más allá de ti mismo, solo mirarás por unos "intereses" que ni siquiera son necesarios ya que solo pensarás en ir cada vez más allá sin pensar en las consecuencias de tus actos ya que solo piensas en que mañana debes ganar más que hoy, debes siempre vender más, producir más y crear cosas nuevas para ganar más dinero y seguir así toda tu vida, no hay limites, no hay nada, solo existe el dinero.
Gracias a esto podemos apreciar como los capitalistas destrozan sus países llenándolos de inmigrantes, arrasando con el medio ambiente, creando guerras injustas, etc y todo ello por dinero, que al fin y al cabo son unos papeluchos inútiles o en el el otro caso son simplemente datos entonces ¿como resolver esto?. Un sistema amonetario, es decir que un país se administrase sin moneda, solo con mercancías, sería un "desastre", probablemente, ya que sería complicado administrar los salarios y el consumo (algunos podrían consumir más de lo necesario) pero podría ser beneficioso para construir megaestructuras o llevar a cabo mega-proyectos industriales ya que el dinero podría ser una barrera (ej: ESPAÑA- queremos construir un puente alicante-ibiza, si tenemos los recursos necesarios para construirlo, es decir hormigón, acero, asfalto, petroleo (para la maquinaria) y por supuesto tenemos mano de obra y les "pagamos" dándoles comida, casa y servicios público (a cambio de trabajar) no necesitaríamos nada más). Sin embargo, imagínense ese mismo escenario en un marco de economía monetaria (administrada con moneda), tenemos todos esos recursos y la mano de obra, pero al estado no le llega el presupuesto, de tal manera que si queremos poner en marcha el proyecto en marcha habría que endeudar al estado, vemos aquí que es un impedimento. por supuesto, estamos hablando en un marco de que la economía fuera estatal, osea de un estado socialista, ya que un capitalismo a-monetario es imposible. El amonetarismo era típico de los inicios de la humanidad (paleolítico y neolítico) cuando no existía la moneda, curiosamente al surgir la moneda empezó también a existir la primera diferencia de clases (reyes, clero, comerciantes,campesinos) caracterizado por que los primeros eran los que más riqueza acumulaban, en ocasiones a costa de las clases inferiores, en fin, que podría parecer que administrar la economía de forma de forma amonetaria sería volver a la edad de piedra, pero no tiene porque, de hecho, en el contexto adecuado podría suponer una situación estable de la economía de forma "eterna" ya que el principal sustento de la economía no es el dinero, si no los recursos, dejando este tema, centrémonos en lo anterior.
Implantar un estado amonetario debería llevar consigo un control de "racionamiento" para que unos no consumiesen más que otros (ya sea en lo referente a comida o gasolina), es decir deberíamos limitar la libertad, mientras que con moneda no es necesario ya que la propia cantidad de dinero es la limitante y no se necesitan policías controlando a nadie, osea estado policial, lo cual no ni ético ni justo, además que se perdería el "apoyo popular" y este sistema llegaría a su fin.
Después de esta reflexión, que es interesante, volvamos al tema que dejamos unos párrafos atrás: los capitalistas no ven límites, nadie les va a parar los pies, ya no hay un contra-poder como hace 30 años (lo que era la URSS, el pacto de varsovia, la china maoista, etc) con lo que esta gente ya no siente preocupación de perder su poder, cada vez perderemos más derechos y libertades, estaremos más controlados con el aumento de las cámaras y por los telefonos móviles, que actúan como microfonos y localizadores permanentes, la situación se agrava ya que cada vez serán mas "imprescindibles" para poder acceder a trabajos , para no ser "marginado" por el resto de la sociedad, para pagar e incluso para identificarse (aunque esto será más adelante) y un infinito de etc y con esto cada vez estaremos más controlados y seremos más inútiles y más ineficientes, además de que la excesiva informatización hará desaparecer miles y millones de trabajos empobreciendo a la gente, luego está la inteligencia artificial que también supondrá la pérdida de miles de puestos de trabajo y el hipercontrol masivo de la población, otras usos que estas "innovacionas" traerán es que se utilizarán para las guerras, como ya se hace con los drones, o para la represión policial cuando los mas atrevidos en el futuro, es decir aquellos que no pierdan su vida delante de una pantalla, vayan a luchar por nuestros derechos serán duramente reprimidos, seguirán pasando los años y esto no hará más que empeorar de hecho un gran científico,stephen hawking , llegó a afirmar que la inteligencia supondría la extinción de la humanidad en unos 100 años, y no es para tomárselo a broma y este es el que será nuestro futuro, llegados a este punto cabe preguntarse ¿que podría un comunista ante esto? empezemos por ver que habría pasado si no hubiera caído la URSS, esos países habrían seguido avanzando tecnológicamente, habrían puesto internet y los móviles los venderían a gran escala y seguirían con diferencias el ejemplo capitalista, muy probablemente habrían acabado igual, y no, no me lo estoy inventando miren como está corea del norte, esto se está muy generalizado y aspiran a acabar como Japón, donde casi-todos están enfermos con el rollo ese de los teléfonos inteligentes...
No solo es corea del norte, los "comunistas" dicen que si llegan al poder no harán nada en este sentido, dicen que hay que "concienciar" es decir que pasan del asunto, no voy a dudar que si algún día los comunistas llegan al poder repartirán la riqueza de forma más justa, pero no es ya el capitalismo, es el rumbo que el mismo está marcando con su "globalización" y que parece ser que ningún marxista se atreve a cuestionar, a estos marxistas que son incapaces de cuestionarse el curso del capitalismo (aunque si que se cuestionan el propio sistema) yo les denomino "marxistas típicos", que no es nada malo ni bueno, simplemente que no se cuestionan el curso del capitalismo
no se sientan mal señores marxistas típicos, soy consciente de que ustedes están luchando en las calles por nosotros, pero no es para estar calmado en este contexto, todo debe tener un límite: la inmigración, la informatización, la ingeniería genética, el consumo energético, ...
si no ponemos límites a las cosas nos iremos todos a la mierda, y eso no es bueno para nadie, ni si quiera para ustedes, les recomiendo que reflexionen acerca de ello.
Para concluir:De todas estas advertencias ninguna parece estarse aplicando en corea del norte ni mucho menos en cuba ¿que futuro nos espera? ciertamente, es difícil saberlo, pero no será una maravilla...
No se puede andar "concienciando" se deben imponer unos límites para que la humanidad pueda seguir existiendo, es inútil ya hacer hacer en este sentido, si ustedes llegan al poder y no hacen nada ¿que garantías hay de que nos libren de ese futuro? pocas, y ninguna en caso de que sea que alcanzasen el poder solo en un país.
El cientifico antes citado stephen hawking, también dijo que era recomendable que la humanidad colonizase otros planetas... ya lo expresé en mi vídeo.crítica a corea del norte (pulsar aquí para acceder al vídeo) ellos son los únicos que todavía pueden hacer algo, cabe preguntarse ¿lo harán?
No hay comentarios:
Publicar un comentario